记录琐碎2022.11.12

此刻状态：说不明，不大好。

过去一周下班后就玩Valheim，加了一系列模组，如今失去了游戏目标，转而想玩英雄联盟，但是语音正常，连游戏却黑屏，同城的人正常进入游戏，结合过去一个月steam等账号经常登陆好久、偶尔登陆不上的问题，猜测不是游戏服务器问题，应该是在各大网口进行整改，导致偶尔线路失效，网络管制愈发严格。

此前由于情绪很糟糕，极度想自由支配个人时间，因此提早辞职了，目前还剩最后一天办离职手续。这次离职，没有预想的开心愉悦，只是有种淡淡的安全感、轻松感，因为老家在农村，只要没人打砸抢，至少吃喝不成问题，而在城市，每天经历核酸、隔离、扫码，面对那些保安、穿防护服的、社区人员，我是严重缺乏安全感的，在这里食住行都无法保证，人身自由更是免谈。

通过上层的一系列举措和公务员同学的一番交谈，我已彻底心灰意冷，甚至得出了片面激进的结论，这里的公职人员，不是想法设法为自己牟利的，就是不带脑子的和被洗脑的只会服从和捧上级，实在很难相信这种体制会有什么真正的进步。

举个例子吧，曾给那位同学转过两个视频，一是那个领导忘给女儿过成人礼的讲话，二是官方声明消除添加剂相关的舆论影响。对第一点，他本来很愤怒，首先说就是这种人影响了干群关系，然后想到自己过于片面，又说但是如果有功，不能忽视人家的功。我的反驳理由就是功过是谁评定的，作为普通人，我所知的普通人都已经对目前的防疫政策深恶痛绝，普通人不打她就不错了，还会认为她有功？有多少人因为被防疫，收入来源不稳甚至没了，吃饭都成问题，她又怎么好意思因此邀功？同学又提出了美国因为疫情死了多少人、国外领导人打疫苗比谁都快的例子，说防疫是为了人民好。如今的防疫是为了人民好这个依据从何而来呢，我们都觉得非常不好了，那么再举出多少例子证明清零好又有什么意义？这位同学已经是那个群体里的正义之士了，还是持有这种观点，就此我发现他们严重脱离普通人生活、被深刻洗脑，另外他由于工作关系会接触一些资料，就因此张口闭口普通人不了解形势、看问题太片面没有大局观、你要拿证据说话、我看过哪些资料证明什么什么，我该问一句：你能保证自己获取的资料就是真的吗（我们该为了搞不清楚的大局牺牲自己么）？但是懒得问了，让他们去怀疑那些资料的真实性，就是动摇他们的信仰，除了平添痛苦，似乎毫无意义。

关于添加剂，他也写了好长文字证明添加剂无害，而且正是添加剂保障了食品产量、储存、运输，不然养不活这么多人（人口过多谁引导的？如果不过度推广城市化和纵容房地产，是否需要大规模运输储存食品？）。我问这只是添加剂健不健康的问题么，这分明是以次充好、过度使用的问题，难道不该管么？他又说我不要吃饱了撑的就琢磨这些美事（我觉得那句话这么翻译才对），我们刚刚实现全面脱贫不久，哪里能要求那么多，首先要吃饱饭，已经很不容易了。当时总是忍不住揪着他的回复杠下去，就忘记反驳富裕程度和食品安全的关系了，城市、尤其是大城市才是食品安全重灾区，需要脱贫的大多数可能只在食用油、面上存在问题，还有营养不良问题，毕竟好多不安全的食品需要花钱买的，这些同胞没多少钱买。他可能觉得我太杠了，又说你要觉得不健康，你就买健康的吃，添加剂是有积极意义的，应该由市场决定。好吧，如果由市场决定，为啥子官方要插一脚？现在好多人想吃点健康的，结果上面带头要降低舆论影响，不就是宣传添加剂无害、隐藏配料表么，分明是在强行影响市场。所以么，我得出的结论就是他们不讲道理捧上层，还喜欢讲证据，你的亲身经历是证据都不行，需要他们认可的证据才算证据。就比如幸福度，你自己说不幸福，不行，这个不算证据，应该按他们的统计算：全面脱贫了、人人吃饱了、教育普及了等等，所以证明你幸福。如果你要问全面脱贫怎么统计的，明明很多家庭过的很艰难啊，一场大病不敢生，出门时顺风车5块不舍得坐，要步行或者等两块的大巴车，怎么能算脱贫呢？他们会给出一系列指标以及他们统计的数据，证明脱贫了。你要问这些指标客观科学么，统计的数据真实可靠吗，我猜他们会回答你：怎么？你小子敢怀疑我们？你觉悟有问题，你不爱国啊，你反这个反那个啊！我们过去几十年取得了什么什么进步，不要总跟西方比。

好吧，真实情况就是不会回答咱们的问题，各渠道都隐隐写着免谈、谢绝提问、到此止步、恕不奉陪。

有些能做到程度10的事情，他们只做到3，就表现得做出了多大贡献似的，各种统计、政策更是把人当做一种资源规划，完全忽视人的自由、尊严、人格，将有的吃有的住就算作最终成就，这是我觉得可悲的、无望的，也可能是大家激愤的。结合这个上官掌控下官一切晋升福利的官僚体制，以及利益环环相扣、互相牵扯的现状，我也不觉得少数有识之士能够打破这种一家之堂，未来难以预测，但是不可期。

未来我们这种普通人的出路在何方？我想到了城市包围农村的历史，应该算个思路，先说下现在我感受到的城市生活现状。

生活在城市的话，在饮食方面，一者取决于钱，但是钱存在很多问题，一是来源问题，工作方面，没有完善的法律、机构保障稳定，二是购买力问题，印钞、物价上涨只会让存款缩水，但是普通人收不到任何补贴，三是存储问题，保存纸币不稳妥，存到银行则过于依赖银行的信用，目前信任问题愈发严重，这点越来越存在隐患；二者取决于消费渠道，通过社区防疫策略就可以看出城市的货物渠道不是稳定的、不是普通人可控的，即便有钱，只要不是很多的话，未必能买到想要的东西，甚至必需品也不能保证。在住行方面，现状已经证明自由出行无法保证，城市人口过于密集，集中了非常多的狗腿子，有利可图就会成为狗看着你，另外居住密度过高，少数狗腿子卡住关口就能管控一整个小区的居民，如果反抗，非常容易被管控，仅仅是降低必需品质量就够居民受的，如果采用居民中选举狗腿子奖励进而转移矛盾等手段，就会导致无法抱团，沦为一盘散沙。在人际关系方面，目前的城市工作环境使得绝大多数普通人没有业余时间，邻里关系近乎于无，顶多点头问好，这也导致普通人不信任普通人，我们明明是大多数，却找不到大多数这个群体。

只看以上三者，按照现在的形势和文化，普通人要在城市中改善生活状况是做不到的，除非真有理想国，或者运气好踩到普通人头上。

我认为现在人的生活应该回归于本质：衣食住行、人文交流、其他。衣食住行需要农村或者农村的好朋友保障，打工时减少不必要开支也有助于解放人身自由，人文交流是避免产生另一个相互怀疑的氛围。

对于与我类似的打工人，我建议的做法是不加班（如果公司辞退，就找下一家，如果下一家同上，就攒一段时间钱，然后不加班，如果辞退，那就休息一段时间继续重复攒钱攒经验），要留下足够的时间用于丰富自己和社交，丰富自己旨在于方便寻找不加班的工作、能有某种本领尽量脱离强组织关系谋生、能够更加开放热情的看待人与事、能够认可自己，社交旨在于寻找志同道合的同伴、增加人与人的了解与信任、必要时能互相帮助，至于社交的方式，建议选公园、景点、街道等等公共场所线下交谈，如孩子般畅所欲言，人数多了则可以搞个聚会、沙龙，社交的内容在于真诚、在于互相认同产生共识，而不是自卑自负、虚荣攀比、谋取私利。当有一定的经济条件后，不需要很多，就可以选择去往郊区农村，农村的优势在于生活成本低，买足油米茶盐，种点菜，开个网，就能满足绝大多数生活需要，然后就有更多的时间用于丰富自己、与人交流，城里的朋友能够过来散心，并且可能带来远程办公、临时工、买卖等获取收入的机会，当然，这个机会不大，最好还是能有更多志同道合的人组成一个群体互通消息，当这个群体扩大到上千，就会有更多的机会，并且已经有了以物易物的条件，我们选择何种生活的自由度就会更进一步。

我们现在的问题是生活稳定与否无法自控，是人际关系被城市化、楼房、工作、时间等原因打散，是历史悠久的虚荣、虚伪文化泛滥，我们应该想办法构建一个脱离组织的生活方式，打破人与人之间总是隔了几层的虚伪交流，如孩子般真诚相待，这样我们做人就会有底气：来自生活能很大程度自给自足的底气，来自志同道合的同伴的底气。

通过一些视频对西方的了解，我认为西方自由度高有以下原因：有武器自卫、重视社交并形成共识和群体、必需品获取比较稳定。我们能学习的是后两者，当这样的人越来越多之后，我们说出的话会更有声音，也能够主动争取生而为人的自由和尊严。

西方的游行、罢工很多，不得不说是个非常好的争取权益的方式，这是一种冷暴力，是面对管理层造成、纵容不公的有效手段，真正的暴力我们完全处于劣势，我们的优势在于是大多数、是生产者，无论是资本、权力还是狗腿子，都依赖于千千万万的生产者，这是不争的事实，问题就是如何保障大家可以团结起来。

就现在的政策而言，一直在努力保障普通人吃得饱（不是健康）有的住（不是安稳舒适），事实上已经使得很大一部分人心满意足，然而还有很大一部分人，希望做人可以有尊严、自由，不必请个假担心失去工作，不必对人摇尾乞怜，能够自由出行而不是连回家都要层层扫码并且看门卫脸色，能够反抗有害自身的规定，后者该团结起来，显而易见，仅仅通过网络，不仅容易被管控禁言，而且缺乏信任了解，是无法真正团结的，还是需要留出时间和情绪结合线下交流。

无论历史还是现在，我们从未真正解放，或者说，可能解放了一时半刻，又回归于专制，只是采用了一种误导人的方式和宣传。真正的解放，不可能是从天而降的，只能依赖于需要解放的人本身。社会中的人有两种核心力，权力和能力，我们现在毫无权力，而且极其缺乏能力，我们生产物质精神资料的能力，被误导成是上面提供的机会，被数十年来形成的框架约束为零散、缺乏自信、缺少自知的能力，我们要想获取尊严，就需要认识到并增强自己的能力，如同星星之火，一个个脱离既有框架发扬能力；另有一种力是行动力，那就需要真诚交流，扩大这种力，继而可以监督权力。

最近新加坡政府相关的视频很多，看上去政策确实非常亲民，但是这不证明真有理想国，要知道新加坡是一群脱离原有环境而艰难生活的人聚集在一起，自由国土难以自给自足，他们不得不抱团取暖，以至于形成政府，还是弱政府，军事能力非常低，国民天然就互相认可彼此的能力，相对于政府天然就具有很高的权力地位，而这一系列的前提条件是我们不具备的，也没必要真的相信新加坡政府好，别的政府也可能学习。政府只是个虚拟的概念，真正的概念是背后的人，要看那些人的权力从何而来，如果他们的权力来源和普通人没有关系，那么普通人企图政府能管理出一个让普通人感到进步的社会，就需要看运气了。

不利于生存的环境导致新一代的年轻人生活毫无希望、近几年的防疫，都使得好多人已经埋下了团结的种子，但是还缺少能够团结的土壤和氛围，希望能够促进线下交流，互通信息、资源，减轻既有框架的约束，然后才有底气团结起来。考虑到很多人的素质，也要擦亮眼睛谨防唯利是图、脑子缺弦的狗腿子。