记录琐碎2022.11.12

此刻状态:说不明,不大好。

过去一周下班后就玩Valheim,加了一系列模组,如今失去了游戏目标,转而想玩英雄联盟,但是语音正常,连游戏却黑屏,同城的人正常进入游戏,结合过去一个月steam等账号经常登陆好久、偶尔登陆不上的问题,猜测不是游戏服务器问题,应该是在各大网口进行整改,导致偶尔线路失效,网络管制愈发严格。

此前由于情绪很糟糕,极度想自由支配个人时间,因此提早辞职了,目前还剩最后一天办离职手续。这次离职,没有预想的开心愉悦,只是有种淡淡的安全感、轻松感,因为老家在农村,只要没人打砸抢,至少吃喝不成问题,而在城市,每天经历核酸、隔离、扫码,面对那些保安、穿防护服的、社区人员,我是严重缺乏安全感的,在这里食住行都无法保证,人身自由更是免谈。

通过上层的一系列举措和公务员同学的一番交谈,我已彻底心灰意冷,甚至得出了片面激进的结论,这里的公职人员,不是想法设法为自己牟利的,就是不带脑子的和被洗脑的只会服从和捧上级,实在很难相信这种体制会有什么真正的进步。

举个例子吧,曾给那位同学转过两个视频,一是那个领导忘给女儿过成人礼的讲话,二是官方声明消除添加剂相关的舆论影响。对第一点,他本来很愤怒,首先说就是这种人影响了干群关系,然后想到自己过于片面,又说但是如果有功,不能忽视人家的功。我的反驳理由就是功过是谁评定的,作为普通人,我所知的普通人都已经对目前的防疫政策深恶痛绝,普通人不打她就不错了,还会认为她有功?有多少人因为被防疫,收入来源不稳甚至没了,吃饭都成问题,她又怎么好意思因此邀功?同学又提出了美国因为疫情死了多少人、国外领导人打疫苗比谁都快的例子,说防疫是为了人民好。如今的防疫是为了人民好这个依据从何而来呢,我们都觉得非常不好了,那么再举出多少例子证明清零好又有什么意义?这位同学已经是那个群体里的正义之士了,还是持有这种观点,就此我发现他们严重脱离普通人生活、被深刻洗脑,另外他由于工作关系会接触一些资料,就因此张口闭口普通人不了解形势、看问题太片面没有大局观、你要拿证据说话、我看过哪些资料证明什么什么,我该问一句:你能保证自己获取的资料就是真的吗(我们该为了搞不清楚的大局牺牲自己么)?但是懒得问了,让他们去怀疑那些资料的真实性,就是动摇他们的信仰,除了平添痛苦,似乎毫无意义。

关于添加剂,他也写了好长文字证明添加剂无害,而且正是添加剂保障了食品产量、储存、运输,不然养不活这么多人(人口过多谁引导的?如果不过度推广城市化和纵容房地产,是否需要大规模运输储存食品?)。我问这只是添加剂健不健康的问题么,这分明是以次充好、过度使用的问题,难道不该管么?他又说我不要吃饱了撑的就琢磨这些美事(我觉得那句话这么翻译才对),我们刚刚实现全面脱贫不久,哪里能要求那么多,首先要吃饱饭,已经很不容易了。当时总是忍不住揪着他的回复杠下去,就忘记反驳富裕程度和食品安全的关系了,城市、尤其是大城市才是食品安全重灾区,需要脱贫的大多数可能只在食用油、面上存在问题,还有营养不良问题,毕竟好多不安全的食品需要花钱买的,这些同胞没多少钱买。他可能觉得我太杠了,又说你要觉得不健康,你就买健康的吃,添加剂是有积极意义的,应该由市场决定。好吧,如果由市场决定,为啥子官方要插一脚?现在好多人想吃点健康的,结果上面带头要降低舆论影响,不就是宣传添加剂无害、隐藏配料表么,分明是在强行影响市场。所以么,我得出的结论就是他们不讲道理捧上层,还喜欢讲证据,你的亲身经历是证据都不行,需要他们认可的证据才算证据。就比如幸福度,你自己说不幸福,不行,这个不算证据,应该按他们的统计算:全面脱贫了、人人吃饱了、教育普及了等等,所以证明你幸福。如果你要问全面脱贫怎么统计的,明明很多家庭过的很艰难啊,一场大病不敢生,出门时顺风车5块不舍得坐,要步行或者等两块的大巴车,怎么能算脱贫呢?他们会给出一系列指标以及他们统计的数据,证明脱贫了。你要问这些指标客观科学么,统计的数据真实可靠吗,我猜他们会回答你:怎么?你小子敢怀疑我们?你觉悟有问题,你不爱国啊,你反这个反那个啊!我们过去几十年取得了什么什么进步,不要总跟西方比。

好吧,真实情况就是不会回答咱们的问题,各渠道都隐隐写着免谈、谢绝提问、到此止步、恕不奉陪。

有些能做到程度10的事情,他们只做到3,就表现得做出了多大贡献似的,各种统计、政策更是把人当做一种资源规划,完全忽视人的自由、尊严、人格,将有的吃有的住就算作最终成就,这是我觉得可悲的、无望的,也可能是大家激愤的。结合这个上官掌控下官一切晋升福利的官僚体制,以及利益环环相扣、互相牵扯的现状,我也不觉得少数有识之士能够打破这种一家之堂,未来难以预测,但是不可期。

未来我们这种普通人的出路在何方?我想到了城市包围农村的历史,应该算个思路,先说下现在我感受到的城市生活现状。

生活在城市的话,在饮食方面,一者取决于钱,但是钱存在很多问题,一是来源问题,工作方面,没有完善的法律、机构保障稳定,二是购买力问题,印钞、物价上涨只会让存款缩水,但是普通人收不到任何补贴,三是存储问题,保存纸币不稳妥,存到银行则过于依赖银行的信用,目前信任问题愈发严重,这点越来越存在隐患;二者取决于消费渠道,通过社区防疫策略就可以看出城市的货物渠道不是稳定的、不是普通人可控的,即便有钱,只要不是很多的话,未必能买到想要的东西,甚至必需品也不能保证。在住行方面,现状已经证明自由出行无法保证,城市人口过于密集,集中了非常多的狗腿子,有利可图就会成为狗看着你,另外居住密度过高,少数狗腿子卡住关口就能管控一整个小区的居民,如果反抗,非常容易被管控,仅仅是降低必需品质量就够居民受的,如果采用居民中选举狗腿子奖励进而转移矛盾等手段,就会导致无法抱团,沦为一盘散沙。在人际关系方面,目前的城市工作环境使得绝大多数普通人没有业余时间,邻里关系近乎于无,顶多点头问好,这也导致普通人不信任普通人,我们明明是大多数,却找不到大多数这个群体。

只看以上三者,按照现在的形势和文化,普通人要在城市中改善生活状况是做不到的,除非真有理想国,或者运气好踩到普通人头上。

我认为现在人的生活应该回归于本质:衣食住行、人文交流、其他。衣食住行需要农村或者农村的好朋友保障,打工时减少不必要开支也有助于解放人身自由,人文交流是避免产生另一个相互怀疑的氛围。

对于与我类似的打工人,我建议的做法是不加班(如果公司辞退,就找下一家,如果下一家同上,就攒一段时间钱,然后不加班,如果辞退,那就休息一段时间继续重复攒钱攒经验),要留下足够的时间用于丰富自己和社交,丰富自己旨在于方便寻找不加班的工作、能有某种本领尽量脱离强组织关系谋生、能够更加开放热情的看待人与事、能够认可自己,社交旨在于寻找志同道合的同伴、增加人与人的了解与信任、必要时能互相帮助,至于社交的方式,建议选公园、景点、街道等等公共场所线下交谈,如孩子般畅所欲言,人数多了则可以搞个聚会、沙龙,社交的内容在于真诚、在于互相认同产生共识,而不是自卑自负、虚荣攀比、谋取私利。当有一定的经济条件后,不需要很多,就可以选择去往郊区农村,农村的优势在于生活成本低,买足油米茶盐,种点菜,开个网,就能满足绝大多数生活需要,然后就有更多的时间用于丰富自己、与人交流,城里的朋友能够过来散心,并且可能带来远程办公、临时工、买卖等获取收入的机会,当然,这个机会不大,最好还是能有更多志同道合的人组成一个群体互通消息,当这个群体扩大到上千,就会有更多的机会,并且已经有了以物易物的条件,我们选择何种生活的自由度就会更进一步。

我们现在的问题是生活稳定与否无法自控,是人际关系被城市化、楼房、工作、时间等原因打散,是历史悠久的虚荣、虚伪文化泛滥,我们应该想办法构建一个脱离组织的生活方式,打破人与人之间总是隔了几层的虚伪交流,如孩子般真诚相待,这样我们做人就会有底气:来自生活能很大程度自给自足的底气,来自志同道合的同伴的底气。

通过一些视频对西方的了解,我认为西方自由度高有以下原因:有武器自卫、重视社交并形成共识和群体、必需品获取比较稳定。我们能学习的是后两者,当这样的人越来越多之后,我们说出的话会更有声音,也能够主动争取生而为人的自由和尊严。

西方的游行、罢工很多,不得不说是个非常好的争取权益的方式,这是一种冷暴力,是面对管理层造成、纵容不公的有效手段,真正的暴力我们完全处于劣势,我们的优势在于是大多数、是生产者,无论是资本、权力还是狗腿子,都依赖于千千万万的生产者,这是不争的事实,问题就是如何保障大家可以团结起来。

就现在的政策而言,一直在努力保障普通人吃得饱(不是健康)有的住(不是安稳舒适),事实上已经使得很大一部分人心满意足,然而还有很大一部分人,希望做人可以有尊严、自由,不必请个假担心失去工作,不必对人摇尾乞怜,能够自由出行而不是连回家都要层层扫码并且看门卫脸色,能够反抗有害自身的规定,后者该团结起来,显而易见,仅仅通过网络,不仅容易被管控禁言,而且缺乏信任了解,是无法真正团结的,还是需要留出时间和情绪结合线下交流。

无论历史还是现在,我们从未真正解放,或者说,可能解放了一时半刻,又回归于专制,只是采用了一种误导人的方式和宣传。真正的解放,不可能是从天而降的,只能依赖于需要解放的人本身。社会中的人有两种核心力,权力和能力,我们现在毫无权力,而且极其缺乏能力,我们生产物质精神资料的能力,被误导成是上面提供的机会,被数十年来形成的框架约束为零散、缺乏自信、缺少自知的能力,我们要想获取尊严,就需要认识到并增强自己的能力,如同星星之火,一个个脱离既有框架发扬能力;另有一种力是行动力,那就需要真诚交流,扩大这种力,继而可以监督权力。

最近新加坡政府相关的视频很多,看上去政策确实非常亲民,但是这不证明真有理想国,要知道新加坡是一群脱离原有环境而艰难生活的人聚集在一起,自由国土难以自给自足,他们不得不抱团取暖,以至于形成政府,还是弱政府,军事能力非常低,国民天然就互相认可彼此的能力,相对于政府天然就具有很高的权力地位,而这一系列的前提条件是我们不具备的,也没必要真的相信新加坡政府好,别的政府也可能学习。政府只是个虚拟的概念,真正的概念是背后的人,要看那些人的权力从何而来,如果他们的权力来源和普通人没有关系,那么普通人企图政府能管理出一个让普通人感到进步的社会,就需要看运气了。

不利于生存的环境导致新一代的年轻人生活毫无希望、近几年的防疫,都使得好多人已经埋下了团结的种子,但是还缺少能够团结的土壤和氛围,希望能够促进线下交流,互通信息、资源,减轻既有框架的约束,然后才有底气团结起来。考虑到很多人的素质,也要擦亮眼睛谨防唯利是图、脑子缺弦的狗腿子。

记录琐碎2022.11.12》有1条评论

评论已关闭。