其實士族的衰弱並不是一蹴而就的，是一個漫長歷史結果，不是因為某一個人或者某一個事件，對於士族衰弱的原因來源於政治＋經濟＋朝代社會制度的變化。
當然，我不是說唐朝的黃巢起義沒用，黃巢確實對士族造成了嚴重打擊，他使得唐末戰亂頻發導致經濟基礎被摧毀，宗族勢力變小。
但僅僅靠黃巢起義引發的宗族勢力變小，到後面宗族還是會日益壯大的，就算沒有李氏宗族，也會再出現呂氏宗族的，說到底你不從根本上改變，殺光這一批，還會有下一批。
那麼士族衰弱的原因是什麼呢？
從隋唐開始科舉制度就逐步開始代替掉原來的九品中正制了，科舉成為了選拔官員的核心渠道，這個制度的改變是削弱士族門第壟斷仕途的一個主要原因。
《新唐書·選舉志》云：「唐制取士之科，多因隋舊……其科之目，有秀才，有明經，有進士，有明法，有書，有算。凡此六科，所以取士，皆不糊名。」
儘管科舉制度在推行的初期會受到士族門第的干預，但是能為寒門提供仕途，開一口子，最終士族的政治壟斷會被逐漸摧毀，這個是毋庸置疑的事情。
黃巢對於士族的衝擊，說到底是將原來存在的士族幾乎是一網打盡了，尤其是長安及洛陽這種都城的世家大族。
《舊唐書·僖宗紀》載：「廣明元年冬十二月，黃巢陷京師，車駕幸蜀……時京城士庶奔避，衣冠殍死道路者不可勝數。」
又《資治通鑑》卷二百五十四記：「黃巢入長安，百司逃散，宰相豆盧瑑、崔沆等皆遇害，衣冠士族往往被屠戮，長安為墟。」
也不知道黃巢為什麼如此痛恨士族，他不僅僅摧毀了城池，但將士族成員全部幹掉，讓這些宗族譜牒傳承中斷了。
然後第一點說的科舉制度已經讓這些士族難以發展起來了，經過黃巢這麼一攪和，往後也不容易誕生新兴的士族勢力了，說到底是黃巢把士族衰弱的進度加快了。
而且黃巢還是沒有把士族全部屠乾淨，在他之後還有朱溫這類軍閥繼續尋找士族和屠殺，進一步的瓦解了士族的根基。
《新五代史·雜傳》載朱溫：「溫尤忌衣冠士族，或令部曲誣以罪而族之，所殺甚眾，故唐世名家蕩盡無遺。」
從五代之後的朝代，士族作為政治和文化的大族已經只存在於歷史書和古籍之中了。
所以士族衰弱的原因，黃巢起義是一個關鍵作用，他加快了士族衰弱的步伐。就算沒有黃巢起義，科舉制的出現也會慢慢削弱士族勢力的強度和特權。
而到了五代戰亂之時，士族就已經走到了盡頭。其實士族衰弱的根本原因還是歸咎於制度的改變，這類黃巢和朱溫等人只是加快士族衰弱的進度罷了。