一個唐朝由盛轉衰的節點便是先天政變，在唐朝強盛時期有兩位具備政治地位和軍事實力的皇室人物進行了爭奪帝位的較量。
這場先天政變的結果則是以太平公主的失敗告終，其兵敗被賜死，然後李隆基徹底掌權，開創了唐朝的「開元盛世」。那麼為什麼會說是由盛轉衰的節點呢？因為李隆基後期的昏庸導致了安史之亂。
但這篇文章主要討論一下為什麼先天政變之中太平公主會輸給李隆基？
太平公主雖然說是武則天最為寵愛的女兒，而且在唐中宗和唐睿宗時期也一度干涉國家政事，但是說到底太平公主缺乏一個身份的合理性，你想想，一個公主干涉朝廷政策實行，是不是有點不對？
與此相比之下，李隆基是唐睿宗立的太子，其身份和地位完全是合法的。
名義上太平公主就已經輸了。
《資治通鑑·唐紀二十六》記載：「太平公主恃功，多樹私黨，宰相七人，五出其門。」
從《資治通鑑》的描繪之中能看出太平公主雖然是勢力極大，已經掌控了多數宰相的關係，但是這種權力不是直接的，是間接的，很容易被打破。
李隆基則是通過太子身份來調用禁軍，然後對太平公主實行「清君側」的政變，其理由完全正當，在太平公主被認定為叛亂之時，許多和太平公主有聯繫的大臣首先是對唐朝的忠心，自然不會幫助太平公主。
而且在對於先天政變來說，其本身是一個唐朝宮廷的政變，當時宮廷內的最主要的兵力則是北衙禁軍。外部的一些將士和士兵發揮的作用很小。
而李隆基在之前是做過臨淄王的，那個時候李隆基通過結交萬騎的將領，如葛福順、陳玄禮。
將許多禁軍的統領關係都打點好了，而太平公主是沒有真的有效的滲透禁軍體系之中的。
《舊唐書·玄宗本紀》明確指出：「（先天二年）七月，帝與岐王范、薛王業、兵部尚書郭元振、龍武將軍王毛仲等定策誅之。」
這裡面講的「龍武將軍王毛仲」是屬於禁軍的高級將領的，他倒向李隆基是先天政變的一大關鍵原因，在這次先天政變之中，太平公主沒有一兵一卒可調，而宮廷政變你用文官集團是沒有優勢可言的。
在正史的記載中對於太平公主這個女人的性格評價是十分複雜。她聰慧，而得到了武則天的寵愛，也繼承了武則天的野心，但是卻在關鍵時刻猶豫導致失敗。
據《新唐書·諸帝公主傳》載：「主（太平公主）常乘輦至光範門，宰相就第議事，數日乃罷。」
其實太平公主的權勢在史書中是能看出來的，她多次勸唐睿宗廢李隆基這太子都沒得到回應也能說明太平公主表面權勢大，實際能自己說的算得不多。
而李隆基對比太平公主來說，年少的李隆基在果斷方面遠遠超過太平公主。在李隆基年少的時候就參與誅韋後的事件，而且先天政變是李隆基引起的，他知道了太平公主密謀毒殺自己的情況下，馬上利用禁軍發動宮變，直接消滅了太平公主的勢力。
正如司馬光在《資治通鑑》中所評：「上（玄宗）英武果斷，公主雖強，終不能勝。」
所以太平公主在先天政變的失敗還是由於她這人缺少幾點能夠成功的因素：
而反觀李隆基能夠成功的幾個因素：
這場往大了說是皇家帝位的爭鬥，往小了說是姑侄的鬥爭，李隆基的成功是在現在看來十分合理的結果，先天政變的結果也標誌了唐朝從女主干政變回了男性掌權的時代了，也為「開元之治」的掃清了這些隱形的阻礙（太平公主及其黨羽）。